ネットワーク検疫（NAC）のメーカー8社比較【2026年】

公式に価格を出しているのは4製品です。iNetSec SFはマネージャー300,000円と510センサー225,000円、L2Blockerはマネージャー240,000円とセンサー140,000円で、どちらも税区分の記載がありません。InfoCage 不正接続防止のマネージャは290,000円（税別）、AXIOLEのライセンス更新は192,000円からです。

センサー型、認証サーバー型、統合ポリシー型の3つです。持ち込みの端末を止めたいならセンサー型、証明書で確かめたいなら認証サーバー型、行ける先まで分けたいなら統合ポリシー型が合います。

不正接続防止は、許可していない端末をLANから止めます。検疫はさらに、端末の状態を確かめてからつなぎます。Ivanti Policy Secure and Profilerは、接続の前に端末のセキュリティを評価します。

センサー型は要りません。iNetSec SF、L2Blocker、InfoCage 不正接続防止はエージェントレスです。Ivanti Policy Secure and Profilerは、エージェント型とエージェントレスから選べます。

センサー型は今のLANにセンサーをつなぐだけで始められます。InfoCage 不正接続防止は、手持ちのスイッチをセンサーの代わりに使う構成もあります。認証サーバー型は、ネットワーク機器がIEEE802.1Xを使えることが前提です。

NetAttest EPSは、証明書を使えないプリンターをMACアドレス認証で扱えます。iNetSec SFは機器識別辞書で種別を見分け、FortiNACは71,000以上のIoTデバイスを分類します。

iNetSec SFは、ランダム化されたMACアドレスで接続した機器を把握して遮断できます。ほかの製品は、公式の製品ページの範囲では確かめられませんでした。

使えます。iNetSec SFの事例では、管理外の端末だけを遮断して、工場の安定稼働と両立しています。FortiNACは72以上の産業用プロトコルとアプリケーションに対応しています。

NetAttest EPSはユーザー登録数100,000まで、AXIOLEは最大40000アカウントです。FortiNAC-CA-700Fは1サーバーで最大25,000ポート、InfoCage 不正接続防止は管理可能台数8000台です。iNetSec SFは30万機器の運用実績を示しています。

PFUは、富士キメラ総研の調査（検疫ツール市場・不正接続防止ツール分野、2018年〜2024年度実績⁠）⁠でiNetSecシリーズをシェア1位と案内しています。ソリトンは、富士キメラ総研の2025年の調査のRADIUSサーバー市場でNetAttest EPSを国内1位と案内しています。

あります。iNetSec SF Cloudは月額36,000円から（1年単位の契約）、L2Blockerのクラウド版はマネージャーが月額20,000円です。AXIOLEはAzureとAWSで動きます。